EEN NETTE KRANT (25 januari 2005)
Welke krant lezen echte Amsterdammers?
De Telegraaf? Sorry, ik gebruik Popla. Maar we hadden het over kranten, nietwaar?
Juist, Amsterdammers lezen Het Parool.
En wie het Parool leest, had gisteren een boeiend artikeltje kunnen lezen over de Nederlandse eetgewoonten. Daarbij had u kennis kunnen nemen van het onderstaande schemaatje, dat aanleiding was tot een uitwisseling van email-berichten.
uit Het parool van 24 januari 2005
Email-bericht van Tom Luif aan Het Parool:
Enige weken geleden heb ik u een ingezonden berichtje gestuurd over het feit dat journalisten niet altijd kunnen tellen, hetgeen u in een antwoord volmondig beaamde.
Weer is het raak: op pagina 6 van Het Parool van 24 januari 2005 lees ik een interessant artikeltje over de vaderlandse eetgewoonten. Als kok van het gezin las ik het artikel met extra veel aandacht. Met name de taartpuntdiagrammen vond ik informatief ... tot ik bij de zetmeel-cirkel 12% rijst, 16% pasta en 52% aardappelen aantrof en me afvroeg wat er met de resterende 10% aan de hand was.
Wordt deze ontbrekende punt in beslag genomen door couscous of cassave? Of is er een geheel nieuw zetmeelproduct op de markt waar zelfs de redactie nog niet van heeft gehoord?
Trouwens de vis-vlees-taartpunt is ook wat merkwaardig, met dien verstande dat daar 10% teveel in zit. Is dat misschien de ontbrekende 10% van de zetmeelproducten, of moet ik daar denken aan maaltijden met combinaties van vis en vlees.
In ieder geval lijkt er iets niet helemaal te kloppen.
Met vriendelijke groet, Tom Luif
Email-bericht van Het Parool aan Tom Luif:
Geachte heer Luif,
eerst namens de infografiekredactie welgemeende verontschuldigingen voor de fouten in de gisteren in Het Parool geplaatste infografiek. Dit mag niet voorkomen. Helaas was dit gisteren wel het geval, een (vermoedelijke) reden hiervoor zal ik u geven, mij ervan bewust zijnde dat dit geen excuus is (mag zijn).
Welnu, de informatie die gebruikt is komt van de GPD - de Gemeenschappelijke Persdienst - waar het Parool sinds de verzelfstandiging mee samen werkt. De informatie werd aangeboden in de vorm van staafdiagrammen, voor plaatsing in onze krant door ons omgezet naar taartpuntdiagrammen.
Zoals u wellicht bekend is, is het niet ongebruikelijk om bij staafdiagrammen niet alle gegevens te vermelden, dit was hier ook het geval. Bij omzetting van de diagrammen is bij de "zetmeel-cirkel" de categorie 'overig' niet opgenomen. Hier had inderdaad nog een taartpunt van 20% (niet 10%) bij gemoeten. Bij de vis-vlees-taartpunt moet ik zeggen dat dit een grove onzorgvuldigheid is.
Ik ben het met u eens als u zou zeggen dat deze fouten geheel niet voor mogen komen, echter de praktijk is soms anders. Maar vertrouwt u erop dat wij ons uiterste best zullen blijven doen om dit te voorkomen,
met vriendelijke groet
Thijs Balder
Email-bericht van Tom Luif aan Het Parool:
Geachte heer Balder,
Mijn hartelijke dank voor uw verklaring.
Er is weer eens gebleken dat vergissen een typisch menselijk trekje is, zoals eens te meer blijkt uit het feit dat het ook mij niet lukt drie getalletjes netjes op te tellen.
Met vriendelijke groet,
Tom Luif
Nette mensen bij het Parool, nietwaar?
